- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם ניתן לדון בטענת "פרעתי" קודם שתינתן החלטה בתביעת המבקשים לביטול ההסכמים
|
בית המשפט המחוזי |
16.7.2003 |
|
בפני : ד"ר נאוה אפל-דנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יצחקי סטאס 2. יצחקי מילה עו"ד שלבי יוסף |
: בנק משכן - בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ |
החלטה
המבקשים הם בעל ואישה, תושבי עפולה. המבקשים טענו כי ביום 17/2/03 ניתן ע"י כב' ראש
ההוצל"פ בלשכת ההוצל"פ בחדרה צו פינוי במסגרת תיק הוצל"פ מס' 6-00-06508-23 לפיו
הורה למבקשים לפנות את הדירה הידועה כגוש 16660 חלקה 37 ברח' שרת )64( )ב( דירה מס'
5 בעפולה ביום 12/5/03 בגין חוב פיגורים לבנק.
המבקשים טוענים כי החוב שולם במלואו והם מסתמכים על דף חשבון של לשכת ההוצל"פ
וקבלות המעידות על הפקדת סכומים שונים בגין החוב.
במרוצת השנים ותחת איום צוי פינוי מדירת המגורים שלהם, חתמו על הסכמים עם הבנק
שכללו בטעות ובהטעיה סכומים גבוהים מאלה שהם חייבים לבנק וכי חתמו על הסכמים אלה
מתוך לחץ ומפחד של ביצוע צוי פינוי מדירת המגורים שהוצאו נגדם; כי שילמו לבנק סכומי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|